ألان لوكونت
في نص كتبه عام 2006 ، تساءل مويشي بوستوني عن الإمبريالية الأوروبية التي، حسب قوله، كانت بنفس جودة الإمبريالية الأميركية أو الروسية أو الصينية. كتب عن أوائل القرن العشرين: ” واجه الدور المهيمن لبريطانيا والنظام العالمي الليبرالي تحدياتٍ بسبب صعود عدد من الدول القومية، وأبرزها ألمانيا. وقد فُسِّرت هذه التنافسات، التي بلغت ذروتها في حربين عالميتين، بالتنافسات الإمبريالية. ولعلنا نشهد اليوم بداية عودة إلى عصر التنافسات الإمبريالية على مستوى غير مسبوق وموسع. ومن بؤر التوتر الناشئة K التوتر بين القوى الأطلسية وأوروبا المنظمة حول سيادة مشتركة فرنسية ألمانية.
وبعد أن رسم مقارنة بين الوضع قبل عام 1914 والوضع في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين (ليس دون أن يعلن بتفاؤل أننا كنا بعيدين عن حالة التهديد بالحرب كما كان الحال في عام 1914!)، حذر بوستون اليسار من السماح لنفسه بالانحياز إلى جانب إمبريالية واحدة على حساب أخرى. لقد أربكني هذا الكتاب بعض الشيء عندما قرأته، إذ أنني كنت لا أزال أحتفظ في ذهني بردة الفعل القديمة المتمثلة في النضال ضد الإمبريالية الأميركية.
وفي وزارة المستقبل (عنوان كتاب لكيم ستانلي) ، يتم الدفاع عن موقف مماثل. مثل بوستون، يهاجم كيم ستانلي روبنسون ألمانيا، التي نجحت في تحقيق نجاح كبير بعد الحرب العالمية الثانية: فقد غزت أوروبا من خلال التمويل إن لم يكن من خلال السلاح، ولهذا السبب ” لعقت أحذية الأميركيين أثناء الحرب الباردة “. بعد أن انقضت هذه الفترة، ووجدت ألمانيا نفسها أقوى اقتصاديًا من روسيا، استطاعت أن تنأى بنفسها عن الولايات المتحدة، سعيا وراء مصالحها الخاصة، بينما لا تزال تُصرّ على لعق ما يستحق العناء. كانت أوروبا بأسرها تُدرك ذلك، بينما لم تر الولايات المتحدة، التي تُعاني من شكل حاد من قصر النظر النرجسي، أي خطأ في ذلك . (ص ٢٦٠
لقد فاجأني هذا مرة أخرى. وهكذا، قد تبدو أميركا، بالنسبة لبعض المثقفين الأميركيين الذين يصنفون على أنهم يساريون، بمثابة الضحية، والأهم من ذلك، ضحية… أوروبا! وهذا جعلني أفكر أيضًا في بعض تعليقات نعوم تشومسكي.
كتب روبنسون كتابه قبل وقت طويل من تولي ترامب منصبه في ولايته الثانية. وعندما نقارن هذه المقاطع بما حدث منذ ذلك الحين، وخاصة الهجمات العدوانية التي شنها الرئيس الأميركي على أوروبا، فإننا نصبح حساسين لهذه التذكيرات. ولكن هذا ليس ــ بعيدا عن ذلك ــ طريقة لتبرير ترامب، الذي يتصرف مثل الطغاة الشموليين في القرن العشرين، وحتى قبل ذلك إذا صدقنا إشاراته إلى رؤساء القرن التاسع عشر (مثل ماكينلي)، ولا يحاول تصحيح ما قد يبدو في الماضي شذوذا في التاريخ، بقدر ما يحاول إعادة التأكيد بعنف على قوة الإمبريالية الوحيدة التي تستحق أي شيء في نظره: إمبرياليته الخاصة . إنه مجرد تذكير بحقيقة بسيطة: لا أحد بريء، ويجب علينا تقييم الوضع في لحظة ما ليس فقط من خلال مشاعرنا الطبيعية والعفوية، ولكن أيضًا من سياق تاريخي.
لنقل إن أساس الرأسمالية هو الحرب الرأسمالية ، وهذا هو ما يهمنا. وكما أن مفهوم العمل ليس عابراً للتاريخ، فإن مفهوم الحرب لا يمكن أن يكون كذلك.
إن لحظات الأزمة هي التي نرى فيها الأساس الحقيقي للتاريخ على أفضل وجه، ونبعه مجرداً من كل عاطفية، ومن كل ملحق روحي ثقافي: التاريخ ليس حتى، كما قال ماركس، “تاريخ الصراع الطبقي”، لأن الصراع الطبقي هو نتيجة، وليس سبباً ، ولكنه تاريخ التشوهات والصدمات والمواجهات بين التوسعات المختلفة للرأسمالية. وفي هذا الصدد، يشبه الأمر عملية تكتونية الصفائح، حيث تحل مناطق من رأس المال محل الصفائح، والتي ستصطدم حتماً في يوم من الأيام، أو ستواجه بعضها البعض أو… ستدمج. كنا نتمنى جميعا أن يتم حل هذه الصراعات الحتمية سلميا، لقد حلمنا بذلك لمدة ثمانين عاما، ولكن ها هو ذا: أساس الرأسمالية هو الحرب . ولعل هذا هو الأساس لأنظمة أخرى غير الرأسمالية، بل وربما لكل الأنظمة . في مثل هذه الحالة، هل هذا يبرئ الأخير؟ لا، لأنه هو الذي يهمنا في اللحظة الحاضرة. وبعد ذلك لا نستطيع أن نفكر خارجها، حيث لا تكون لدينا فكرة عن شكل الموضوع الذي يتحدث به خارجها. ولكي نوضح ذلك، فلنقل إن أساس الرأسمالية هو الحرب الرأسمالية ، وهذا هو ما يهمنا. وكما أن مفهوم العمل ليس عابراً للتاريخ، فإن مفهوم الحرب لا يمكن أن يكون كذلك.
لهذا السبب فإن السلام العالمي غير موجود، ولن يوجد أبدًا ، على الأقل طالما أن الرأسمالية موجودة
إن الحرب الرأسمالية تنبع من الجهود الوحشية المبذولة لإدامة آلية إعادة إنتاج القيمة . وبما أن رأس المال لا يملك القدرة على العمل خارج التناقضات والصراعات التي تولدها، فإنه يتخذ بشكل ظاهري مظهر مناطق التوسع التي تتزامن في أغلب الأحيان مع المناطق الجغرافية.
إننا في عصر جديد من الإنتاج، وهو ما لن يؤدي إلا إلى اختفاء المزيد من القيمة في المستقبل (لأن أي زيادة في الإنتاجية تؤدي إلى خفض قيمة المنتجات المعروضة في السوق)
إنها القيمة الخاصة بنظام وطني أو إمبراطوري يسعى إلى تعزيز نفسه، وبطبيعة الحال على حساب الآخرين. ولهذا السبب فإن السلام العالمي غير موجود، ولن يوجد أبدًا ، على الأقل طالما أن الرأسمالية موجودة (فيما يتعلق بالحرب الرأسمالية، بالطبع، لأنه بعد ذلك…). يحدث الصراع بطرق عنيفة إلى حد ما، ولكن حتى في الفترات التي تبدو خالية من العنف، فإنه لا يزال موجودًا وعنفها كامن. ويحدث العنف المفتوح عندما تتصاعد الصراعات، وتتفاقم الصراعات عندما تشتد أزمة القيم. اليوم أصبح رأس المال محاصرا؛ لا يمكن خلق القيمة إلا من خلال ما يسمى عادة “الابتكار التكنولوجي”، والذي يجمع في الواقع أحدث المحاولات لزيادة إنتاجية العمل .إننا في عصر جديد من الإنتاج، وهو ما لن يؤدي إلا إلى اختفاء المزيد من القيمة في المستقبل (لأن أي زيادة في الإنتاجية تؤدي إلى خفض قيمة المنتجات المعروضة في السوق)، ولكننا لم نصل إلى هذه المرحلة بعد: لا تزال هناك أرباح يمكن تحقيقها، وأموال يمكن كسبها من هذه السلع الجديدة. المشكلة هي أنهم يحتاجون إلى موارد التعدين التي لا يمتلكها الجميع. ومن ثم فإن الجناح المتقدم من الرأسمالية مستعد لفعل أي شيء من أجل الاستحواذ عليها . وكان هدف روسيا من غزو دونباس هو الاستيلاء على مواردها بالفعل؛ وبعد سنوات قليلة، أصبح ترامب مستعدا للتوصل إلى اتفاق مع بوتن: دعونا نتفق كأخوين أعداء على تقاسم موارد أوكرانيا على ظهر الوحش، أي شعبها. وهذا يشبه الاتفاق بين هتلر وستالين، عندما سعيا إلى توسيع إمبراطوريتيهما من خلال محاولة الاستيلاء على أكبر قدر ممكن من الأراضي المنتجة للحبوب (لم تكن الأرض نادرة في ذلك الوقت…). على الجانب الآخر من الكوكب، يتذمر العملاق الصيني، فهو لا يريد أن تتمتع الولايات المتحدة بالقدرة على الوصول إلى المعادن النادرة، والليثيوم، والكولتان، والتيتانيوم (وماذا أيضًا؟)، لذا فهو يمسك بحليفه شبه الروسي من لحيته، ولن تفعل ذلك بي، أليس كذلك؟ تانجو رهيب يتم لعبه حول عدة آلاف من الأطنان من الخام (الذي يشكك البعض في وجوده) والذي سوف ينضب في غضون سنوات قليلة على أي حال. إن الوحش الأميركي يذهب إلى حد تدمير القاعدة العابرة للحدود الوطنية التي كان يجلس عليها حتى الآن (لأننا على استعداد لقبول أن “الإمبراطورية الأوروبية” أخذت راحتها أثناء الحرب الباردة، ولكن الحقيقة تظل أن الولايات المتحدة استفادت أيضاً من سوق كبيرة جاهزة لاستيعاب إنتاجها في جميع المجالات) من خلال خيانة الشركاء الأوروبيين الذين يعرقلون صفقته مع روسيا، والتهديد بمهاجمة… الدنمارك الصغيرة للاستقرار في جرينلاند. دائما لجمع بضعة أطنان من الخام.
أما المصدر الآخر للقيمة فهو وسائل الإعلام، وشبكات التواصل الاجتماعي، التي تستطيع القوى الإمبريالية من خلالها ممارسة سلطتها على الشعوب المنعزلة، والتي تستغل الفرصة لتسويق الذاتيات، التي يتم استغلالها مثل مناجم المعادن النادرة، لأنها هي التي تستهلك، وهي، بطريقة ما، في الطرف الآخر من السلسلة. يتم الحصول على القيمة من خلال الإنتاج والاستهلاك معًا، حيث يتعاون الاثنان. وسوف تحاول الإمبراطورية بالتالي تشكيل الشكل الذاتي الذي تفرضه دون مقاومة، بحيث تكتفي فقط باستهلاك المنتجات التي تقدمها لها. وسوف يتطلب هذا إزالة العوائق التي يفرضها العلم والعقل . لم يعد هناك علم ولا عقل لأنهم يعارضون مصالح رأس المال التي تعتمد على العاطفة والزائل والإيمان بالسحر. [ على النقيض من نظرية أولئك الذين ما زالوا يعتبرون العقل والعلم مسؤولين عن توسع الرأسمالية، وهذا ما قيل بين قوسين. نعم، لقد توافقت مصالحهم في بعض الأوقات، ولكن هذا أصبح بعيدًا عنا الآن. إن ما تبقى من المصادفة بين أهداف العلم وأهداف الرأسمالية يقتصر على فئة هامشية من المتحمسين للتكنولوجيا الذين لم يعد لديهم أي علاقة بالعلم بالمعنى الدقيق للكلمة، وهم متفقون تماما مع الاعتقاد بأن الأرض مسطحة . بشكل عام ، يظل العلم مستقلاً نسبيًا عن رأس المال، واليوم، يتعارض معه حتى في تطوره: إن تصرفات ترامب المناهضة للعلم بليغة بما فيه الكفاية في هذا الموضوع (تعيين مناهض للتطعيم في وزارة الصحة، والسيطرة على الوكالات العلمية من خلال منعها من نشر النتائج التي لا تتوافق مع خططه، وطرد الباحثين، واستعباد الخدمات الأرصاد الجوية، وما إلى ذلك. أعلم أن الناس سيقولون لي: لكنه أحمق. هذا صحيح، ولكنه أيضًا دليل على أن حتى الغباء يكشف عن شيء ما عن الرأسمالية، أو على الأقل شكل الغباء الخاص بهذا النظام ) .
نعم، الرأسمالية هي فوضى متفرقة من القارات المتصادمة، ولكن لا ينبغي لنا أن نستنتج من هذا أن كل الإمبراطوريات متساوية في لحظة معينة من التاريخ، ولا ينبغي لنا أن نسمح لأنفسنا “بالبحث عن الأعذار” لهذا الإجراء أو ذاك ضد أوروبا في طبيعتها الإمبريالية. لا معنى للانحياز إلى أي طرف ـ كما يميل أحد “المعسكرين اليساريين المتطرفين” إلى أن يفعل ـ لصالح إمبراطورية أخرى بالقول إنها ربما تكون ممتنة وتتجنبنا، لأن منطقها غير حساس لهذا النوع من الذاتية، وفي أفضل الأحوال سوف تستخدم الإمبراطورية المنافسة هذا فقط لزيادة كفاءتها وعنفها. إن اتخاذ موقف من جانب أحد الرعايا الذين يعيشون داخل إمبراطورية لصالح إمبراطورية أخرى في صراع مع إمبراطورية هو نفسه غالبا ما يخفي وراءه مناورات لمحاولة القيام بانقلابات معينة على مستوى لعبة الإرهاب العالمية. الانقلابات التي تهدف إلى الاستيلاء على السلطة المحلية والتي تخدم في نهاية المطاف دائما الغزاة الحقيقيين أو المحتملين (البيتانية، أو “الشعبوية” التي يتبناها الجيش الملكي النيبالي، أو زعماء المجر، أو سلوفاكيا، أو حتى إيطاليا).
رغم أنني أشعر بانتمائي العميق لأوروبا، إلا أنني لن أقدم التماساً من أجل أوروبا. وبعد كل شيء، وكما ذكرنا آنفا، فقد شهدت هذه المنطقة أيضا أسوأ عصورها الإمبريالية، وهي الاستعمار، وهي جريمة فظيعة ارتكبت ضد الإنسانية، ولكنها المكان الذي نعيش فيه حيث ناضل الناس من أجل ضمان سيادة العديد من الحقوق ، وطرد المحتلين غير المرغوب فيهم في وقت من الأوقات. وكنوع من الإشادة بأفعالهم، فإن هذا الأمر يستحق الدفاع عنه ضد الغزاة المحتملين الجدد وغير المرغوب فيهم على حد سواء. لدي أصدقاء لا يعتقدون ذلك، ويرغبون حتى في أن نتخلص من “أيديولوجية التنوير” التي يُنظر إليها على أنها الأرض الخصبة التي يمكن أن يتطور منها الشكل الموضوعي للرأسمالية، ولكننا لا نعود إلى التاريخ، ولا نمحو أي شيء، بل نتجاوز المواقف على الأكثر، ولكننا لا نمسح السطح أبدًا . تحت أو وراء، أو ربما تحت وخلف كليهما ، منطق الرأسمالية وإمبراطورياتها، تفرض رغبة في التحرر في قلوب البشر، والتي ترفض أن تكون مستعبدة للإمبراطوريات الخارجية، ورغبة في ممارسة اللغة والتعبير عن جمالها، والاندفاع نحو تمجيد الثقافة وإبداعاتها، مما يضفي الشرعية على جهود المقاومة عندما تسعى إمبراطورية (أو حتى اثنتان) إلى السيطرة على أخرى. وهذا ما أحس به شعراء المقاومة والعلماء والفلاسفة (جان كافاييس…) الذين لم يترددوا في خوض غمار هذه التجربة، فلنتذكرهم.
وبالعودة إلى بوستون والنص المذكور أعلاه، اختتم الفيلسوف الأمريكي، الذي توفي عام 2018، بهذه الكلمات: ” بقدر ما قد تكون مهمة استيعاب رأس المال العالمي ومواجهته صعبة، فمن الأهمية الحيوية استئناف وإعادة صياغة الأممية العالمية “. نود ذلك. ولكن للأسف، لا توجد أي دلائل تشير إلى أي تحرك في هذا الاتجاه في الأفق…
