ليانة كيالي: هكذا أغرق الغرب الفلسطينيين في اليأس بتغاضيه عن العقاب الجماعي الذي تفرضه إسرائيل

بقلم: ليانة كيالي

دعمت دول مثل الولايات المتحدة سياسة تطبيع العلاقات بين إسرائيل والدول المجاورة في الشرق الأوسط. وهذه سياسة تهدف إلى “تقليص” الصراع باعتباره قضية ذات أهمية إقليمية وترك الفلسطينيين في العراء. وكما تبين خلال الأسبوع الماضي، فإن هذه السياسة ستستمر في توليد المزيد من الصراع والأذى للمدنيين.

قبل أن تبدأ إسرائيل حربها على قطاع غزة، كان القطاع يختنق بالفعل تحت الحصار الذي فرضته إسرائيل وبدعم من مصر منذ 16 عاماً . وأدى الحصار إلى إبطاء دخول البضائع إلى حد كبير، وسيطرت إسرائيل بإحكام على حركة الأشخاص داخل القطاع وخارجه. في عام 2012، توقع تقرير للأمم المتحدة أنه إذا لم يتحسن أي شيء، فلن تكون غزة صالحة للعيش بحلول عام 2020. وفي الأيام القليلة الماضية ذهبت إسرائيل إلى أبعد من ذلك، حيث قطعت إمدادات المياه والغذاء والوقود والكهرباء عن غزة ، وأغلقت القطاع في وجه المساعدات الإنسانية حتى يتم إطلاق سراح الرهائن الذين تحتجزهم حماس.

وكما أعلن وزير الدفاع الإسرائيلي يوآف غالانت : “لقد أمرت بفرض حصار كامل على قطاع غزة. لن يكون هناك كهرباء ولا طعام ولا وقود، كل شيء مغلق. نحن نقاتل الحيوانات البشرية ونتصرف وفقًا لذلك.”

وأعرب مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان، فولكر تورك، عن انزعاجه إزاء التصعيد، ودعا الجماعات الفلسطينية المسلحة إلى “الإفراج الفوري وغير المشروط عن جميع المدنيين الذين تم أسرهم وما زالوا محتجزين”، مجددًا أن “أخذ الرهائن محظور”. بموجب القانون الدولي”. ومع ذلك، أدان المفوض السامي أيضاً الحصار الإسرائيلي باعتباره عملاً من أعمال العقاب الجماعي على سكان غزة أنفسهم: “إن فرض الحصار الذي يعرض حياة المدنيين للخطر من خلال حرمانهم من السلع الأساسية لبقائهم على قيد الحياة أمر محظور بموجب القانون الإنساني الدولي”.

لكن احتمال العقاب الجماعي للفلسطينيين في غزة لم يضعف من دعم الزعماء الغربيين. على الرغم من أنه أعرب في السابق عن تحسره الصريح على “الأعضاء الأكثر تطرفاً” في ائتلاف رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بسبب تشجيعهم للمستوطنين الإسرائيليين في الضفة الغربية، إلا أنه في هذه الحالة لا يستطيع الرئيس بايدن أن يفعل أكثر من تذكير نتنياهو بذلك، على الرغم من “كل الغضب”. والإحباط”، لا تزال إسرائيل بحاجة إلى الالتزام بقواعد الحرب – وأضافت لاحقًا، “الأمر لا يتعلق بالانتقام”.

من جانبه، عرض رئيس الوزراء البريطاني ريشي سوناك دعمه “القاطع” لإسرائيل “ليس اليوم فقط، وليس فقط غدا، ولكن دائما”، متجاهلا أي ذكر لمعاناة الفلسطينيين المعرضين لخطر وشيك. وفي الوقت نفسه، فشل زعيم حزب العمال المعارض كير ستارمر في تقديم أي معارضة على الإطلاق، وأصر على أن إسرائيل “لها الحق في بذل كل ما في وسعها لإعادة هؤلاء الرهائن آمنين وسليمين”، بما في ذلك حجب الكهرباء والمياه عن سكان غزة البالغ عددهم حوالي 2.2 مليون نسمة. – على الرغم من أنه أضاف، بشكل ضعيف إلى حد ما، “من الواضح أن كل شيء يجب أن يتم في إطار القانون الدولي”. ومن المفهوم أن تصريحات ستارمر دفعت عضوي مجلس مدينة أكسفورد شايستا عزيز وعمار لطيف إلى ترك حزب العمال لأن زعيمه “يبدو أنه يتغاضى عن العقاب الجماعي ضد شعب غزة”.

وفي أستراليا، أصدر وزير الخارجية بيني وونغ بياناً “يدين بشكل لا لبس فيه” هجمات حماس ويعترف “بحق إسرائيل في الدفاع عن نفسها”. لكن السطر الأخير من بيان وونغ، الذي أضافت فيه الدعوة المعتادة إلى “ممارسة ضبط النفس”، هو الذي أثار غضب زعيم المعارضة بيتر داتون : “عندما يتحدث الناس عن اضطرار إسرائيل إلى ممارسة ضبط النفس – فهذا أمر غير مقبول تمامًا”. الوقت الخطأ لهذا النوع من اللغة. إن احتمال وجود وقت “صحيح” و”خاطئ” للدعوة إلى حماية المدنيين يوضح نوع الاستثناء الأخلاقي الذي تتمتع به إسرائيل غالبًا في الكثير من الخطابات السياسية الغربية.

وفي الوقت نفسه، وبينما يراوغ الزعماء الغربيون، أصبح الخطاب السياسي الإسرائيلي انتقامياً وغير مقيد على نحو متزايد، ويقترب من نهاية العالم.

الاتحاد الأوروبي يساهم في إرباك الفوضى

وفي خضم الاندفاع العام لإظهار التضامن مع إسرائيل، أعلن الاتحاد الأوروبي أولاً عن قراره بتعليق مساعداته للسلطة الفلسطينية، ثم تراجع عنه. وبعد أن أثار الإعلان الأولي رد فعل عنيف من العديد من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، ذكر الاتحاد الأوروبي أنه سيقوم بدلاً من ذلك بمراجعة مساعداته التنموية للفلسطينيين “من أجل ضمان عدم تمكين أي تمويل من الاتحاد الأوروبي بشكل غير مباشر لأي منظمة إرهابية من تنفيذ هجمات ضد إسرائيل”. “. ومن جانبها، قررت ألمانيا والسويد والدنمارك والنمسا تعليق مساعدات التنمية للفلسطينيين، رغم أنها ستواصل تقديم المساعدات الإنسانية. وأوضح المستشار الألماني أولاف شولتس السبب بإيجاز : “في هذه اللحظة، هناك مكان واحد فقط لألمانيا – المكان إلى جانب إسرائيل”.

إن مثل هذه الاستجابات المشوشة وغير المتماسكة تُظهر القليل من الفهم لعواقب قراراتها على حياة الفلسطينيين المستضعفين. فالسلطة الفلسطينية، التي تتمتع بسيطرة محدودة فقط على أجزاء من الضفة الغربية، تحظى بدعم الغرب . وتقودها فتح، التي أدى تنافسها مع حماس إلى انفصال عنيف في عام 2007 ، مما أدى إلى إنشاء نظامين سياسيين منفصلين: قطاع غزة، الذي تديره حماس، والضفة الغربية، التي تديرها السلطة الفلسطينية. كان الاتحاد الأوروبي أكبر جهة مانحة للمساعدات للسلطة الفلسطينية منذ عام 2000، حيث يذهب قسم كبير من هذه المساعدات إلى إصلاح القطاع الأمني. وبما أن تدريب وتجهيز الشرطة المدنية الفلسطينية التي سهلتها هذه المساعدات قد أدى إلى تعزيز قدرتها على قمع المقاومة الفلسطينية ، فإن إسرائيل تميل إلى النظر إلى برنامج الاتحاد الأوروبي بشكل إيجابي.

 

وعلى هذا النحو، ليس من الواضح كيف يمكن أن يؤدي تعليق أي نوع من المساعدات إلى الإضرار بحماس، خاصة وأن عمليات التفتيش الصارمة التي ينفذها الاتحاد الأوروبي تعني أنه لم يزعم أحد بشكل موثوق أن أي مساعدات من الاتحاد الأوروبي قد تم تحويلها إلى جيوب حماس. وبعيداً عن توجيه ضربة لها، فإن حقيقة أن السلطة الفلسطينية لا تتمتع إلا بقدر ضئيل من الشرعية بين الفلسطينيين ــ الذين ينظرون إليها على نطاق واسع باعتبارها استبدادية وفاسدة وقمعية ــ تعني أن إضعاف السلطة لن يصب إلا في مصلحة حماس. علاوة على ذلك، توفر مساعدات الاتحاد الأوروبي أيضًا الأموال اللازمة لتغطية رواتب موظفي الخدمة المدنية، فضلاً عن معاشات التقاعد والعلاوات للأسر الفقيرة.

وبعبارة أخرى، فإن الفلسطينيين العاديين سيكونون مرة أخرى هم الذين يعانون. ونظراً لهذا الواقع، وبصرف النظر عن كونه يؤدي إلى نتائج عكسية، فإن تعليق المساعدات من شأنه أن يشكل أيضاً شكلاً آخر من أشكال العقاب الجماعي.

لم يعد بإمكان الغرب أن يغض الطرف

ومن خلال تصرفاتها وخطاباتها وفشلها في محاسبة إسرائيل، كانت القوى الغربية متواطئة في تهيئة الظروف التي تجعل هذه الحرب الأخيرة ممكنة. إن احتلال إسرائيل للضفة الغربية وقطاع غزة دخل الآن عامه السادس والخمسين. وقد اتهمت منظمات حقوق الإنسان الدولية، مثل هيومن رايتس ووتش ومنظمة العفو الدولية، معاملة إسرائيل للفلسطينيين بأنها تشكل نظام فصل عنصري .

ولكن بدلاً من ممارسة الضغوط لرفع الحصار عن غزة، وإنهاء الاحتلال، وتفكيك النظام التمييزي الإسرائيلي، دعمت دول مثل الولايات المتحدة سياسة تطبيع العلاقات بين إسرائيل والدول المجاورة في الشرق الأوسط. وهذه سياسة تهدف إلى “تقليص” الصراع باعتباره قضية ذات أهمية إقليمية وترك الفلسطينيين في العراء. وكما تبين خلال الأسبوع الماضي، فإن هذه السياسة ستستمر في توليد المزيد من الصراع والأذى للمدنيين. إن التظاهر بأنه يمكن ببساطة تجاهل الصراع بينما تتفاقم الظروف على الأرض لن يؤدي إلا إلى انفجاره لاحقًا، مع ما يترتب على ذلك من عواقب مأساوية.

لقد اعتمدت إسرائيل لفترة طويلة على قدرتها على التصرف تجاه الفلسطينيين مع قدر معين من الإفلات من العقاب، وهي واثقة من أن الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي سوف تغض الطرف. والآن، ومن خلال التغاضي فعلياً عن الرد الانتقامي الإسرائيلي، فإن القوى الغربية تفرض عقوبات ضمنية على ارتكاب جرائم الحرب في غزة؟؟؟؟

عن الكاتبة: