التاريخ السري لكيفية إبعاد الأثرياء للطبقة العاملة عن العمل

لوسات أنفو/ ترجمة: إلياس أبوالرجاء

تصدر تيم جورنر، عملاق العقارات الأسترالي والمليونير، عناوين الأخبار الدولية الأسبوع الماضي، بعدما كان صريحا بشكل متهور بشأن رغبته في ارتفاع معدلات البطالة ومعاناة العمال. وتمت إدانته بسبب ذلك عبر العالم، فنشر اعتذارا ضعيفا وغامضا.

ما يستحق الاهتمام حقًا هو السبب وراء شعور غورنر بما شعر به – وكيف تم شرح ذلك بالضبط في مقالة كتبت عام 1943 بعنوان “الجوانب السياسية للتوظيف الكامل”.

وفي ذلك المقال، يرى الخبير الاقتصادي البولندي ميشال كاليكي أن الإنفاق الحكومي يمكن أن يضمن ازدهارًا اقتصاديًا دائمًا مع انخفاض معدلات البطالة وزيادة أرباح الأعمال. ومع ذلك، تنبأ كاليكي بأن رجال الأعمال سوف يكرهون وجود ما يعتبره الجميع اقتصاداً جيداً، لأنه من شأنه أن يسمح للأشخاص العاديين بأن يكونوا أقل خضوعاً لهم. بالنسبة لدرجة رجال الأعمال، لا يمكن لأي مبلغ من المال أن يحل محل المتعة اليومية المتمثلة في مشاهدة من هم أدنى منك وهم يتذللون في حضورك.

أدلى جورنر بتصريحاته تلك أمام زملائه من المديرين التنفيذيين خلال حدث أطلق عليه “قمة العقارات الأسترالية للمراجعة المالية”. (المجلة المالية الأسترالية تشبه إلى حد كبير صحيفة وول ستريت في الولايات المتحدة).

“يجب أن ترتفع معدلات البطالة بنسبة 40 إلى 50 في المائة من وجهة نظري”، أوضح غورنر، بتأثير هادئ، كطبيب جراح معتل اجتماعيًا، يشرح لماذا عليه أن يقوم بعملية جراحية على جسدك. “نحن بحاجة إلى رؤية الألم في الاقتصاد.”

Gurner Group founder Tim Gurner tells the Financial Review Property Summit workers have become "arrogant" since COVID and "We've got to kill that attitude." https://t.co/lcX3CCxGuj pic.twitter.com/f9HK2YZRRE

— Financial Review (@FinancialReview) September 12, 2023

الفترة الأولية لجائحة كوفيد-19، منحت العمال المزيد من القوة في سوق العمل. ومنذ ذلك الحين، عبر رجال الأعمال والمسؤولون الحكوميون عن مشاعر مشابهة لتلك التي عبر عنها جورنر، وإن كانت أقل صراحة بعض الشيء.

في يوليوز الماضي، حصل موقع The Intercept على مذكرة داخلية للبنك الأمريكي جاء فيها: ” نأمل أن تنخفض نسبة فرص العمل المتاحة للعاطلين إلى أعلى المستويات الأكثر طبيعية في دورة الأعمال الأخيرة”. وإذا تمت ترجمة ذلك إلى اللغة الإنجليزية، فهذا يعني أن البنك كان يشجع على تقليل عدد فرص العمل المتاحة.

كذلك، الرئيس التنفيذي لشركة عقارات في كاليفورنيا، قال خلال الإعلان عن الأرباح العام الماضي، أن الركود قد يكون “جيدًا” إذا جاء مصحوبًا بمستوى من البطالة تعيد أرباب العمل إلى مقعد القيادة ويسمح لهم بإعادة جميع موظفيهم إلى المكتب”.

وفي الوقت نفسه تقريباً، كشف رجل أعمال مجهول من تكساس لفرع بنك الاحتياطي الفيدرالي في دالاس، عن تطلعاته بأن ” القوى العاملة تخرج رأسها من مؤخرتها عندما يؤدي التصحيح أو الركود إلى ندرة الوظائف فيبدأ الناس بالشعور بالألم أو الخوف من عدم توفير المال لعائلاتهم وأحبائهم”. ومع ذلك، كان لديه قلق واحد، وهو أن الحكومة قد ” تعود إلى النزاع وتدفع لهم لعدم القيام بأي عمل مرة أخرى.”

حتى جانيت يلين، وزيرة الخزانة الحالية ورئيسة الاحتياطي الفيدرالي سابقا خلال إدارة أوباما، كتبت في إحدى مذكرات عام 1996: ” البطالة بمثابة أداة لتأديب العمال لأن احتمال حدوث موجة بطالة مكلفة، ينتج خوفاً من فقدان الوظيفة”.

ما يلفت الانتباه في هذه المشاعر هو أنها لا تتضمن دائمًا شكاوى من أن البطالة المنخفضة تسمح للعمال بالمزايدة على الأجور وبالتالي تضر بأرباح الشركات. فتصريحات غورنر لا تعتبر ضمن سياق تخوفه أو تخوف زملائه في صناعة العقارات من كسب أموال أقل.. فموقع شركته مليء بالتقارير المتفائلة حول ازدهار الشركة. لقد انتعش الناتج المحلي الإجمالي الأسترالي بقوة، بعد انخفاضه في عام 2020 خلال السنة الأولى من فيروس كورونا، ويبدو أنه في طريقه للنمو بنفس المعدل الذي كان عليه على مدى السنوات العشرين الماضية.

وبدلا من ذلك، فشكواه تتعلق بأن العمال العاديين غير فاحشي الثراء، يصبح لديهم نفوذ أكبر مع انخفاض البطالة- وبالتالي يصبحون متعجرفين ولا يظهرون الاحترام المستحق لرؤسائهم.”

يقول غورنر:” يجب أن نذكر الناس أنهم يعملون لصالح رب عملهم، وليس العكس.” ويضيف:” لقد كان هناك تغيير منهجي حيث يشعر الموظفون أن رب العمل محظوظ للغاية بوجودهم، على عكس ما يجب أن يكون. إنها دينامية يجب أن تتغير، يجب أن نقضي على تلك العقلية، ويجب أن يحدث ذلك من خلال الإضرار بالاقتصاد.”

لقد فهم كاليكي تمام الفهم، المعاناة النفسية التي سببها انخفاض معدلات البطالة للمديرين التنفيذيين مثل جورنر، قبل ثمانين عاماً.

كان يكتب في خضم الحرب العالمية الثانية، في وقت أسفرت فيه الرأسمالية عن فترات ركود كارثية على مدى المائة عام الماضية. لقد تم طرد أعداد كبيرة من السكان بشكل متقطع من العمل ودخلوا في حالة من الفقر المدقع. وبلغ هذا ذروته في أزمة الكساد الكبير خلال ثلاثينيات القرن العشرين، عندما اقترح جون ماينارد كينز وغيره من الاقتصاديين حلاً لهذه السقطات المدوية: كان بوسع الحكومة أن تنفق الأموال فقط لتحريك الاقتصاد من جديد.

وقد ثبت ذلك لجيل كاليكي من خلال ما رأوه أمام أعينهم مباشرة: حرب عالمية عملاقة أعادت الجميع إلى العمل. بدأ كاليكي مقالته بالإعلان عن أن “أغلبية كبيرة من الاقتصاديين ترى الآن أنه حتى في ظل النظام الرأسمالي، يمكن تأمين التوظيف الكامل من خلال برنامج الإنفاق الحكومي”. ومع ذلك، لم يتطلب الأمر صراعًا مسلحًا: فالإنفاق الإجتماعي أو مجرد توزيع الأموال على الجميع سيكون كافيًا أيضًا.

يعتقد كاليكي أن العامل المحدد الرئيسي لم يكن النقص في الأموال، حيث كان بإمكان الحكومة توفير القدر الذي تريده من الأموال. بل كانت القدرة الإنتاجية للاقتصاد. ومن هذا المنظور، فهو معروف باعتباره رائدًا رئيسيًا للنظرية النقدية الحديثة (خاصة من قبل الأشخاص الذين يكرهونه).(…)

في ذلك الوقت، ونظراً للحرب الباردة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي، قد تتخيل أن قادة الأعمال سوف يفرحون بهذه الحجة. في نهاية المطاف، تمكنوا إلى حد كبير من إزالة الضغوط المطالبة بالتغيير الجذري، مع الحفاظ على الرأسمالية. علاوة على ذلك، زعم كاليكي أن “ارتفاع الناتج والتوظيف لا يفيد العمال فحسب، بل يستفيد منه رجال الأعمال أيضا، لأن أرباح هؤلاء ترتفع”.

ومع ذلك، كانت هناك مشكلة كبيرة جدا. وإليك كيف وصفها كاليكي:

“في نظام التوظيف الكامل المستديم، يتوقف “الفصل” عن لعب دوره كإجراء تأديبي. ويتم تقويض المكانة الاجتماعية لرب العمل، وسوف تنمو الثقة بالنفس والوعي الطبقي لدى الطبقة العاملة. … “الانضباط في المصانع” و”الاستقرار السياسي” أكثر أهمية من الأرباح بالنسبة لقادة الأعمال. إن غريزتهم الطبقية تنبئهم بأن التوظيف الكامل المستديم أمر غير سليم من وجهة نظرهم، وأن البطالة جزء لا يتجزأ من النظام الرأسمالي “العادي”.”

في الولايات المتحدة، تم التعامل مع هذه القضية عن طريق الحيلة. كان هناك بعض الإنفاق الحكومي. وأوضح أحد أنصار الكونجرس لنظام الطرق السريعة الوطني الضخم الذي تم بناؤه خلال الخمسينيات من القرن الماضي أنه ” وضع أرضية متينة للغاية عبر الاقتصاد بأكمله في أوقات الركود “.

ولكن على الرغم من أن الإنفاق الحكومي قد يقلل من حدة الركود والبطالة المصاحبة له، فإنه لن يكون كافيا للقضاء عليه. والأهم من ذلك، أن هذا الإنفاق سوف يركز على الجيش؛ تم بيع مشروع الطريق السريع باعتباره ضروريًا للدفاع الوطني. (حتى أن هناك صفحة على موقع الجيش الأمريكي حول هذا الموضوع).

حلم الاقتصاد الذي يحقق التوظيف الكامل من خلال الإنفاق الاجتماعي استمر فقط على الهامش. ففي احتجاجات عام 1963 التي ألقى فيها مارتن لوثر كينغ الابن خطابه “لدي حلم”، قال رئيس اتحاد عمال السيارات والتر رويثر:” إذا كنا قادرين على تحقيق التوظيف الكامل والإنتاج الكامل من أجل أهداف سلبية مثل الحروب، فلماذا لا يمكننا توفير وظيفة لكل أمريكي في سبيل السلام”.

على أية حال، فإن غرائز جورنر الطبقية تخبره بالضبط بما تنبأ به كاليكي. وقد أخبر الجمهور الأسبوع الماضي أن “الحكومات في جميع أنحاء العالم تحاول زيادة البطالة لإعادة [مواقف العمال] إلى نوع ما من الحياة الطبيعية”.

والحقيقة هي أننا نمتلك الأدوات اللازمة لخلق مجتمع أفضل وأكثر ثراءً للجميع. لكن الأشخاص في القمة يفضلون بلداً أسوأ وأكثر فقراً، إن كان ذلك ضروريا لهم للبقاء في السلطة بشكل كامل.

المصدر:

Jon Schwarz

the intercept voices