أنجوس ديتون عن عدم المساواة: “الحرب على الفقر، أصبحت حربًا على الفقراء”

لو سات أنفو: ترجمة محسن برهمي

لمعرفة حقيقة الرأسمالية التي من خلالها يبني الأغنياء ثرواتهم على حساب الفقراء، نقترح عليكم هذا المقال المترجم من موقع “The Guardian” مع أنجوس دايتون الذي سيتحدث عن التفاوت الاقتصادي وكيفية التعامل معه.

عندما وصل أنجوس ديتون إلى الولايات المتحدة قبل أربعة عقود من الزمن، تخيل أن لديه ما يقوله عن التفاوت الاقتصادي وكيفية التعامل معه، وهو ما قد يرغب الأميركيون في سماعه. وبدلاً من ذلك، طلبت منه العقول الاقتصادية العظيمة في ذلك الوقت أن يصمت.

الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد لعام 2015، المولود في اسكتلندا، كافح في البداية، لفهم سبب قلة الاهتمام بموضوع اعتبره معظم الاقتصاديين الأوروبيين مصدر قلق رئيسي لسياسات ما بعد الحرب للحد من الفقر، وبناء مجتمعات أكثر إنصافا.

ولكن كما وصف ديتون في كتابه الجديد “الاقتصاد في أميركا”: خبير اقتصادي مهاجر يستكشف أرض التفاوت بين الناس”، سرعان ما أدرك أنه اندفع بتهور إلى أنصار النظرية النقدية التحررية في كلية شيكاغو للاقتصاد، وأنهم كانوا هم الذين يقودون سياسة الولايات المتحدة.

قال ديتون: “هناك اعتقاد تحرري قوي للغاية بأن عدم المساواة ليس مجالًا مناسبًا للدراسة بالنسبة للاقتصاديين”. “حتى لو كنت تقلق بشأن عدم المساواة، سيكون من الأفضل أن تظل هادئًا وتتعايش معه.”

ثابر ديتون، فبنى سمعته باعتباره معارضاً للتدقيق في العقيدة السائدة التي تزعم أن السوق الحرة غير المقيدة من شأنها أن توفر قدراً أعظم من المساواة الاقتصادية، والحرية الفردية، وأن التدخل الحكومي والتنظيم من شأنه أن يقوض كليهما.

والنتيجة، كما جاءت على لسان ديتون، هي نسخة مفترسة من الرأسمالية في الولايات المتحدة تعمل على إثراء الشركات والأثرياء على حساب الطبقة العاملة، وتعمق عدم المساواة في الثروة والفرص، وعلى الرغم من أن العديد من الأميركيين ينكرون ذلك ــ فإنها تغذي صعود ثورة نظام الصف. وبينما يقوم بتفكيك النظام، يركز ديتون على السخافات الواضحة للادعاءات حول نقاء السوق.

“إذا كنت بحاجة إلى سيارة إسعاف، فأنت لست في وضع أفضل للعثور على أفضل خدمة أو للمساومة على الأسعار؛ بدلاً من ذلك، أنت عاجز والضحية المثالية للمفترس، النتائج واضحة. فقد ظلت الأجور راكدة منذ عام 1980، في حين تضاعفت الإنتاجية وحصد الأغنياء الأرباح. تمتلك أعلى 10% من العائلات الأمريكية الآن 76% من الثروة. أما الـ 50% الأدنى فيمتلكون 1% فقط”.

لهذا السبب يرى ديتون أن الوقت قد حان لكي يعود الاقتصاديون إلى خدمة المجتمع، قائلا “لقد أصبح الانضباط غير مرتبط بأساسه الصحيح، وهو دراسة رفاهية الإنسان”.

“أعمق أشكال عدم المساواة هو هذا النوع من عدم المساواة الشخصية حيث لا يتم إعطاء الجميع قيمة متساوية كإنسان”

أنجوس ديتون

في جامعة كامبريدج في ستينيات القرن العشرين، كان ديتون غارقًا في الاقتصاد الكينزي القائم على التدخل الحكومي والسوق المنظمة. في عام 1983 تولى منصب التدريس في جامعة برينستون في نيو جيرسي. كان رونالد ريغان في البيت الأبيض، وكانت مدرسة شيكاغو هي المسيطرة على السياسة في كل من الولايات المتحدة وبريطانيا في عهد مارغريت تاتشر. ولكن حين خضع تأثير التاتشرية لتدقيق مكثف في المملكة المتحدة، فوجئ ديتون عندما اكتشف أن الاقتصاديين الأميركيين لم يكونوا مهتمين إلى حد كبير بالكيفية التي ساهمت بها سياساتهم في فجوة التفاوت والمصاعب.

يأتي ديتون ضمن قائمة جوائز نوبل في الاقتصاد التي فاز بها كبار العقول المرموقة في مدرسة شيكاغو، بما في ذلك ميلتون فريدمان وجورج ستيجلر. وهو لا يشك فيما يسميه مساهماتهم الفكرية.

“ومع ذلك، فمن الصعب أن نتصور مجموعة من الأعمال أكثر تناقضا مع القلق بشأن عدم المساواة”، كما يكتب.

يضيف “أحد أصدقائي، وهو خبير اقتصادي محافظ ورجل شديد التدين، مغرم بالقول إن كلمة “عادل” هي كلمة مكونة من أربعة أحرف وينبغي شطبها من الاقتصاد”.

ديتون الآن مواطن أمريكي متزوج من خبيرة اقتصادية مشهورة بنفس القدر، آن كيس، التي صاغت مصطلح “وفيات اليأس” لوصف ارتفاع معدل الوفيات بين الأمريكيين البيض في منتصف العمر بسبب المخدرات، الكحول، والانتحار، وهي ظاهرة فريدة من نوعها في الولايات المتحدة. والدول الغنية. ولفتت النتائج الصادمة التي توصل إليها الزوجان انتباه الرئيس باراك أوباما وخليفته دونالد ترامب.

كتب ديتون وكيس كتابا من أكثر الكتب مبيعا بعنوان ” وفيات اليأس ومستقبل الرأسمالية” ، حيث سلطا الضوء على الدور الذي لعبه النظام الاقتصادي الأمريكي في خفض متوسط ​​العمر المتوقع، وخاصة صناعة الصحة المؤسفة التي تسببت في قتل أعداد مذهلة من المرضى في حين جعلت الأميركيين أكثر فقرا.

وعلى الرغم من ارتباط ديتون ببلده الذي اختاره، فإن جذوره وتربيته البريطانية قطعت العدسة التي يفسر من خلالها الولايات المتحدة قائلا: “إن جوهر الاختلاف بين البلدين يكمن في وجهات نظر متعارضة حول دور الحكومة. بعد أن نشأ في بلد يرى فيه كثير من الناس الدولة “كصديق في أوقات الشدة”، شعر بالذهول عندما سمع زملائه الأمريكيين يعلنون أن الحكومة سرقة”.

“كانت وجهة النظر القوية للغاية في شيكاغو هي أن محاولات الحكومة لفعل أي شيء لإصلاح الاقتصاد من شأنها أن تجعل الأمور أسوأ. لقد اعتقدوا حقاً أن الحكومة لا تستطيع فعل أي شيء على الإطلاق، وهو أمر سخيف”.

وقال ديتون إن الأدلة على تدخل الدولة الناجح موجودة في كل مكان، حتى لو أخطأت الحكومات في بعض الأحيان. ويشير إلى تشريع “الحرب على الفقر” الذي أصدره الرئيس ليندون جونسون عام 1964، والذي أدى إلى سحب الأسر من خط العيش وتحسين الحياة من خلال كوبونات الغذاء، ومساعدات الإسكان، والرعاية الصحية الفيدرالية للفقراء والمسنين، من بين برامج أخرى.

“إن الطريقة التي يتم بها قياس الفقر تعني أن الحرب على الفقر لا يمكن كسبها أبدا عن طريق إرسال الأموال إلى الفقراء”

أنجوس ديتون

إن السياسيين والاقتصاديين اليمينيين ثبتوا الأرقام حتى يتمكنوا من الادعاء، على حد تعبير رونالد ريغان، بأن الفقر انتصر في الحرب على الفقر. لقد استبعدت إحصاءات الدخل الرسمية مدفوعات الرعاية الاجتماعية، لذلك بدا في كثير من الأحيان أن أولئك الذين يتلقونها لا يزالون يعيشون تحت خط الفقر، في حين ساعدت المساعدات الحكومية بشكل واضح، من خلال مقاييس أخرى. يكتب ديتون: “بغض النظر عن مدى نجاح سياسات التحويلات النقدية لمكافحة الفقر في الحد من العوز، فإن آثارها لا تظهر في الإحصائيات الرسمية”.

“إن الطريقة التي يتم بها قياس الفقر تعني أن الحرب على الفقر لا يمكن كسبها أبدا عن طريق إرسال الأموال إلى الفقراء. وهذا الغباء الإحصائي، الذي تجعل السياسة من الصعب للغاية إصلاحه، هو مصدر دائم للأذى وسوء الفهم.

وبعبارة أخرى، قال ديتون: “إن الحرب على الفقر أصبحت حرباً على الفقراء”.

وذهبت إدارة ترامب في الاتجاه الآخر. وقال ديتون إنه خفض خط الفقر إلى النقطة التي لم يعد الملايين تحته، ثم ادعى أن الفقر لم يعد مشكلة. ولكن تم اتخاذ هذه الخطوة بنفس القصد المتمثل في الحد بشكل كبير من الوصول إلى مدفوعات الرعاية الاجتماعية وتشويه سمعة تدخل الدولة.

مع ذلك، مع مرور الوقت، أدرك ديتون السبب الذي قد يجعل الأميركيين متشككين في الحكومة، بالنظر إلى أنها في الولايات المتحدة تعمل في كثير من الأحيان “ليس لحماية الناس العاديين، بل لمساعدة المفترسين الأغنياء على جعل الناس العاديين أكثر فقرا”. وقال إن النظام السياسي “أكثر استجابة لاحتياجات أولئك الذين يمولونه منه لاحتياجات ناخبيه”.

يقول بهذا الخصوص “إن النظام يتأثر بشكل متزايد بإمكانية الوصول إلى التعليم العالي، وهو في حد ذاته صناعة تدفع الطلاب بشكل متزايد إلى الديون”.

يتابع”أحد الأشياء التي تعلمتها هو أن أعمق أشكال عدم المساواة هي هذا النوع من عدم المساواة الشخصية حيث لا يُمنح الجميع قيمة متساوية كإنسان. وهذا هو التفاوت الذي يثير القلق الشديد في أمريكا اليوم. لكي تتمتع بمكانة رفيعة، وتتمكن من الوصول إلى وظائف جيدة، ولكي تكون عضوًا ذا قيمة في المجتمع، يجب أن تكون حاصلاً على شهادة جامعية مدتها أربع سنوات”.

يضيف “إذا لم تقم بذلك، فلن تصبح جزءًا من الطبقة الحاكمة. لا يمكنك المشاركة في الكونغرس. ليس لديك إمكانية الوصول إلى وظائف جيدة. لقد تم استبعادك من المدن الناجحة، وتحدث لك كل أنواع الأشياء السيئة. إن ما نتج عن عقود من النظام الذي يميل لصالح الحاصلين على تعليم جامعي هو شكل من أشكال النظام الطبقي، على الرغم من أن الأميركيين لا يحبون التحدث عنه بهذه المصطلحات، هذا هو الفرق مع بريطانيا حيث كانوا يعرفون دائمًا أن لديهم نظامًا طبقيًا. لكن الولايات المتحدة انتقلت إلى شيء أقرب بكثير إلى النظام الطبقي”.

يصف ديتون آماله كمهاجر قبل 40 عامًا بأنها خففت من فساد الاقتصاد الأمريكي وسياساته إلى حد يهدد الديمقراطية. لكنه ليس بلا أمل.

“مع السياسات الصحيحة، هناك فرصة لأن تعمل الديمقراطية الرأسمالية بشكل أفضل للجميع، وليس فقط للأثرياء. لا نحتاج إلى إلغاء الرأسمالية، أو تأميم وسائل الإنتاج بشكل انتقائي. ولكننا نحتاج إلى إعادة قوة المنافسة إلى خدمة الطبقات المتوسطة والعاملة. هناك مخاطر رهيبة في المستقبل إذا واصلنا إدارة اقتصاد منظم يسمح للأقلية بافتراس الأغلبية”.

ويرى ديتون أسبابًا أخرى للأمل أيضًا. وقال إن الشعبية الكبيرة التي حظي بها كتاب الاقتصادي الفرنسي توماس بيكيتي، “رأس المال في القرن الحادي والعشرين”، الذي قال إن عدم المساواة هي سمة وليست نتيجة عرضية للرأسمالية ولا يمكن تعويضها إلا من خلال التدخل الحكومي، هي دليل على أنه حتى في الولايات المتحدة النقاش يتحول. يقول ديتون بهذا الشأن:”أعتقد أن الأميركيين يتعلمون أن هناك أكثر من طريقة للتفكير في العالم”. “أحد الأشياء التي كنت أناقشها هو أننا جميعاً، بما فيهم أنا، كنا على استعداد إلى حد ما لقبول الحجج القائلة بأن الأسواق قادرة على حل الأمور. كان يجب أن نعرف.”

بسبب المهاجرين أمثاله. ويشير إلى الأميركي التركي المولد، دارون عاصم أوغلو، باعتباره خبيراً اقتصادياً أدى تفكيره إلى تغيير النظام. يختتم ديتون: “إن سبعين في المائة من حاملي شهادات الدكتوراه في الاقتصاد في الولايات المتحدة هم من غير الأمريكيين. أقارنه باليهود الذين أتوا إلى أمريكا بين الحروب والذين غيروا الفيزياء بالكامل. لقد تغير الاقتصاد بالكامل بسبب هذا التدفق، أنا لست المهاجر الوحيد الذي يأتي إلى أمريكا ويجدها مكانا غريبا”.