هل ينبغي الاستمرار في مراقبة الأنترنيت؟ عن حقوق الإنسان و حرية الكائن الشبكي
بقلم سوجاي كولشريستا
في إحدى الليالي، وأنت جالس في منزلك تقرأ، صادفت مصطلح “ويكيليكس”. دون أن تدرك معناه، زفرت بقوة، عالمًا بما ينتظرك. مرتديًا سترة سوداء داكنة، خرجت إلى الشارع، ثم إلى زقاق مهجور تعرفه جيدًا، باحثًا بعناية عن مدخل لا يعرفه إلا القليلون. داخل الغرفة السرية، كان هناك أحد عشر شخصًا يغمرهم وهج شاشات الكمبيوتر الكهربائي: لقد وجدتَ حانة الإنترنت السرية في حيّك. نظرت حولك خلسةً قبل أن تجلس على الكرسي الثاني عشر وتبدأ بحثك على الإنترنت.رغم أن فكرة وجود حانة سرية على الإنترنت تبدو بعيدة المنال في عصر حرية التعبير، إلا أنها تُشير إلى أهمية حياد الإنترنت.
فمنذ نشأته، وُجد الإنترنت في بيئة غير خاضعة للرقابة وغير سياسية إلى حد كبير، مع قيود قليلة على نموه وانتشاره في نهاية المطاف. وباستثناءات معينة، مثل المواد الإباحية للأطفال والفحش، اتبع نمو الإنترنت في العالم الغربي نموذج “حيادية الشبكة”، حيث ظل محتوى الإنترنت والوصول إليه غير خاضعين للرقابة إلى حد كبير.
وللأسف، أدت المخاوف بشأن انتهاك شركات الترفيه وغيرها من منتجي الوسائط لحقوق الطبع والنشر مؤخرًا إلى تحول في هذه الفلسفة، حيث تسعى تكتلات الإعلام إلى مزيد من السيطرة من قبل الحكومة ومقدمي خدمات الإنترنت. وفي حين أن رد الفعل السلبي الساحق حال دون أحدث محاولة لتقويض حيادية الشبكة، إلا أن خطر التدخل في الإنترنت لا يزال يُشكل مصدر قلق بالغ.في الربع الأخير من القرن الماضي، ربط انتشار الإنترنت المتزايد أطراف كوكبنا في الوقت الفعلي، مما عزز النقل السلس لجميع أنواع المعلومات.
وللحفاظ على وتيرة التقدم التي أتاحها ذلك، ينبغي على الحكومات ومقدمي خدمات الإنترنت ترسيخ حيادية الشبكة والسماح للإنترنت بالتواجد مع تنظيم محدود للغاية. إن تنظيم الإنترنت من شأنه أن يُضعف إمكانات مجتمع عالمي بأكمله، ويُبطئ بشكل كبير توسع المعلومات والمعرفة الذي ميّز بداية عصر الإنترنت.
إحدى طرق تقييم وضع أي مجتمع هي الحريات الأساسية التي يتمتع بها مواطنوه. كأمريكيين، نتمتع بحرية التعبير وحرية الاحتجاج السلمي ضد حكومتنا، وهما حقان أساسيان يكفلهما لنا دستور الولايات المتحدة. ويحدد الإعلان العالمي لحقوق الإنسان، الذي وقّعته الدول الأعضاء في الأمم المتحدة، هذه الحريات نفسها، مشيرًا إلى أهمية حماية بعض الحريات غير القابلة للتصرف في مجتمعات العالم. ومن شأن فرض قيود على الإنترنت أن يحدّ من قدرتنا على ممارسة هذه الحقوق الأساسية.
لننظر إلى استخدام المدونات حول العالم اليوم. المفهوم بسيط: يمكن لأي فرد عادي إنشاء مدونة مجانًا على مواقع نشر المدونات ونشر أفكاره الخاصة – للأفضل أو للأسوأ – لجمهور غير مقيد بالقيود التقليدية للمساحة المادية أو رأس المال أو الحدود السياسية. لنفترض الآن أن منشور المدونة يحتوي على محتوى قد تعتبره الحكومة تهديدًا، ربما تبنيًا لأيديولوجيات معارضة للسياسة الحالية. بموجب بعض التشريعات المقترحة، يمكن للحكومة استغلال صلاحياتها التنفيذية لحذف المنشور، بل وحتى إغلاق الموقع الإلكتروني.
يشكل هذا الإجراء تهديدًا خطيرًا لحرية التعبير. فبفضل قدرتها على تصفية المحتوى فور وصوله إلى الإنترنت، يمكن للبيروقراطيات منع وصول الأيديولوجيات البديلة إلى الجمهور، مما يسمح للحكومة بممارسة صلاحيات واسعة على المعلومات التي نتلقاها عبر الإنترنت. سيُبقي الحفاظ على حيادية الشبكة على النهج الحالي المتمثل في الرقابة المحدودة على محتوى الإنترنت، مما يتيح للأفراد الوصول إلى وجهات نظر متنافسة لاتخاذ قرارات مستنيرة حول مجموعة متنوعة من المواضيع.
إن منح هيئات مُسيطرة صلاحية مراقبة المحتوى على الإنترنت قد يُعرّض العديد من حقوقنا الإنسانية الأساسية للخطر
إلى جانب تقييد قدرتنا على ممارسة حرية التعبير، فإن تقييد الإنترنت سيمنع حرية الاحتجاج السلمي. من المبادئ الأساسية لمجتمعنا حق المواطنين في معالجة قضاياهم المتعلقة بسياسات الحكومة بطريقة سلمية. وقد عزز العصر الرقمي هذا الحق، إذ تساعد المواقع الإلكترونية على إنشاء وتوزيع عرائض إلكترونية لكسب الدعم للإصلاحات التي يرى الأفراد أنها ضرورية في جميع أنحاء المجتمع. وتظهر مواقع مثل Change.org بشكل متكرر في الأخبار كوسيلة جديدة لحشد المواطنين ضد سياسات حكومية معينة. ومن الأمثلة الحديثة قضية ترايفون مارتن، حيث أطلق والدا مارتن عريضة على Change.org جمعت أكثر من مليوني توقيع لإقناع المدعي العام لولاية فلوريدا بمقاضاة قاتل ابنهما.
لولا الإنترنت المجاني، لما كان من المرجح أن يحظى آل مارتن بسهولة بقاعدة الدعم الكبيرة التي سمحت لآرائهم بأن يكون لها وزن أكبر لدى مكتب المدعي العام للولاية، الذي وجه في النهاية اتهامات بقتل ترايفون. إن فرض قيود أكبر على الإنترنت سيمنع أصواتهم من السماع، بينما يُهدد النشر الانتقائي للمحتوى المُصمم لتحريض الأفراد على معارضة سياسات الحكومة حريتنا في الاحتجاج السلمي. إن منح هيئات مُسيطرة صلاحية مراقبة المحتوى على الإنترنت قد يُعرّض العديد من حقوقنا الإنسانية الأساسية للخطر، مما يسمح بتدخل أكبر في حرية التعبير والفكر في مجتمعنا.
لعلّ من أهمّ نتائج الإنترنت الحرّ قدرته على تحويل مجتمعنا إلى ثقافة عالمية. فمع ظهور الاتصالات الرقمية المتقدمة، أصبح الأفراد حول العالم متصلين ببعضهم البعض بشكل غير مسبوق. وقد أتاح الإنترنت تدفق المعلومات حول العالم بشكل فوري، ومشاركة الإنجازات والتطورات البحثية مع الأكاديميين حول العالم. ومن الأمثلة الحديثة على ذلك اكتشاف جسيم هيغز-بوزون في سيرن، وهي منشأة أبحاث علمية فيزيائية في سويسرا. تمّ اكتشافه صيف العام الماضي، وفي غضون دقائق من المؤتمر الصحفي، تمكّن الأكاديميون في المؤسسات الدولية من دراسة النتائج وتأكيد البيانات والتعليق على أهميتها. وقد ساهم انتشار الإنترنت بشكل واضح في تنشيط عملية مراجعة الأقران، حيث أصبح بإمكان الأكاديميين مشاركة البيانات والتعاون آنيًا، والحصول على وصول افتراضي إلى المرافق والموارد والمواد التي قد لا تكون متاحة في مؤسساتهم الأصلية.
كما سرّع الإنترنت العملية بشكل أكبر من خلال السماح بنشر المعلومات والوصول إليها بشكل شبه فوري، بدلاً من التأخير الذي قد يستغرق أسبوعين أو ثلاثة أسابيع في عملية النشر التقليدية. أعلن إسحاق نيوتن ذات مرة أنه لم يتمكن من تحقيق تقدمه إلا من خلال “الوقوف على أكتاف العمالقة” الذين سبقوه في البحث – فالإنترنت يمنح العلماء حول العالم القدرة على الوقوف في الوقت الفعلي. لولا الإنترنت، لاقتصرت النتائج الجديدة على عملية نشر تقليدية قد تستغرق عدة أسابيع لتنال التقدير الشعبي، مما يُضعف من قدرة نيوتن على الصمود.
يُظهر الإنترنت قيمته الهائلة من خلال التقدم السريع في البحث الأكاديمي من خلال توفير النتائج في الوقت الفعلي، مما يُسهل الشراكات الدولية التي يُمكن أن تُساعد في معالجة المشكلات الرئيسية التي تواجه مجتمعنا.على الرغم من وجود العديد من الأسباب لعدم مراقبة الإنترنت، إلا أن البعض قد يجادل بأن ترك الإنترنت بطريقة غير خاضعة للرقابة يشجع على انتهاك المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر، مثل الأفلام والموسيقى. وفي حين أنه من الصحيح أن الإنترنت يتيح مشاركة هذه العناصر، فإن المراقبة المكثفة ليست هي الحل. إن التشريعات مثل قانون وقف القرصنة عبر الإنترنت لعام 2012 (SOPA) عدوانية للغاية وتعسفية عند اتخاذ إجراءات ضد انتهاك حقوق الطبع والنشر، مما يمنح الحكومات ومقدمي خدمات الإنترنت صلاحيات واسعة لإزالة مواقع الويب من الإنترنت التي تستضيف مواد محمية بحقوق الطبع والنشر تمامًا.
وعلاوة على ذلك، توجد بالفعل ضمانات لمنع انتهاك حقوق الطبع والنشر. في أواخر التسعينيات، وقع الرئيس بيل كلينتون على قانون الألفية الرقمية لحقوق الطبع والنشر (DMCA)، مما يوفر لأصحاب حقوق الطبع والنشر طريقة لطلب إزالة المحتوى المنتهك مع الحد من مسؤولية مواقع الويب المستضيفة. ومن خلال هذا النظام، إذا أراد الفرد حماية مواده المحمية بحقوق الطبع والنشر، فعليه ببساطة الإبلاغ عن الانتهاكات المخالفة وسيقوم مكتب منفصل بالموافقة على إزالة المواد المنتهكة فقط؛ تتيح هذه الأنظمة حماية الملكية الفكرية مع تعزيز حرية الإنترنت. ويمكن للراغبين في أساليب أقوى للدفاع عن حقوق النشر الاطلاع على إغلاق موقع ميجا أبلود في وقت سابق من هذا العام، حيث أغلقت السلطات الفيدرالية موقع مشاركة الملفات الشهير ميجا أبلود، مما أدى إلى إزالة المواد المنتهكة، بالإضافة إلى كمية كبيرة من البيانات المستضافة بشكل قانوني.
تُفقد البيانات القانونية الآن لأصحابها، لمجرد أن الحكومة أغلقت الموقع لفرض انتهاكات حقوق النشر من قِبل مستخدمين آخرين. إن تمكين سلطة أكبر على الإنترنت من أجل حماية مصالح حقوق النشر قد يُعرّض الاستخدام القانوني للإنترنت للخطر – وهي تضحية كبيرة.أصبح الإنترنت جزءًا لا غنى عنه من حياتنا اليومية لدرجة يصعب معها تخيل الحياة قبله.
بفضل النقل الفوري للمعلومات، أحدث الإنترنت ثورة في طريقة ممارستنا للأعمال، واكتساب المعرفة، والتواصل مع الآخرين. يوفر الوصول إلى الإنترنت لملايين الأفراد وسائل جديدة للتعبير عن آرائهم الشخصية، مما يُسهم في أكبر تقدم في مجال حرية التعبير منذ اختراع المطبعة، ويُمكّن الباحثين حول العالم من التعاون بشكل غير مسبوق، والوصول إلى بيانات بعضهم البعض في الوقت الفعلي. بعد أن سمح للإنترنت بالتواجد بحرية تامة لفترة طويلة، فإن فرض قيود على محتواه أو الوصول إليه الآن قد يُضعف قدرات مجتمعنا ويُقلل من وتيرة تقدمنا. مع استمرارنا في دخول العصر الرقمي، تُصبح حيادية الإنترنت موردًا يجب أن نكافح لحمايته، وإلا سنُخاطر بتقدمنا. إن الحفاظ على حيادية الشبكة ليس مجرد مسألة حماية للمعايير القائمة ومنع توسع الصلاحيات الاستبدادية، بل هو مسألة إرساء حق أساسي جديد من حقوق الإنسان في العصر الرقمي.
